EK:n Kuntaranking 2025: Seinäjoki, Rauma ja Tampere ovat Suomen parhaat alueet yritystoiminnalle
Seinäjoen seutu arvioitiin jälleen Suomen vetovoimaisimmaksi alueeksi yritystoiminnalle ja Rauman seutu uusi hopeasijansa. Tampereen seutu nousi ensi kertaa pronssille. Tulosparantajia olivat myös Lahti (sija 5), Vaasa (sija 8) ja Lappeenranta (sija 16). Paikalliset yrityspalvelut keräävät kiitosta, mutta kuntayhtiöissä ja julkisissa hankinnoissa nähdään isoja epäkohtia. Kaikkien vertailussa mukana olevien 25 seutukunnan tulokset ja niiden kuntaluettelot löytyvät tiedotteen lopusta.
Kahden vuoden välein toteutettava Kuntaranking mittaa Suomen eri alueiden (seutukuntien) vetovoimaisuutta yritystoiminnan kannalta. Elinkeinoelämän keskusliitto EK:n tekemässä vertailussa hyödynnetään kahdentyyppistä aineistoa: yrityksille suunnattua kyselyä sekä aluekohtaisia kuntatalous- ja yrittäjyystilastoja.
Alueen sijoitukseen vaikuttivat yritysten arvioissa erityisesti seuraavat tekijät:
- kuntapäätöksenteon yrityslähtöisyys (esim. kuntapolitiikan päätöksenteko, luvituksen ja kaavoituksen sujuvuus, yritysvaikutusten huomiointi päätöksissä)
- oman alueen julkiset yrityspalvelut (neuvonta, rahoitus, toimitilat)
- hankintojen toteutustapa (kilpailu kuntayhtiöiden kanssa, julkiset hankinnat).
Kunnille mittaushistorian korkeimmat arvosanat – kehittämiskohteena kuntien hankinnat
Kuntaranking-kyselyyn vastasi tammikuussa 2025 yhteensä 2 515 yritysjohtajaa eri puolilta Suomea. Yritykset arvioivat kyselyssä omaa kotikuntaansa, mutta tulokset raportoidaan laajemman seutukunnan tasolla.
- Jokaiselta 25 alueelta löytyy sekä vahvuuksia että kehittämiskohteita. Absoluuttiset erot yksittäisten seutujen saamissa arvioissa voivat olla pieniä.
- Tämän vuoden tulokset jatkavat jo edellisessä Kuntarankingissa havaittua positiivista kehityssuuntaa, jossa yritykset arvioivat kuntien toimintaa aiempaa myönteisemmin. Erityisesti on lisääntynyt tyytyväisyys yrityspalveluihin, joita kunnat ja niiden kehitysyhtiöt tarjoavat.
- Vaikka suunta on oikea, on kuntien yrityksiltä saama kokonaisarvosana edelleen vain kohtuullinen tai tyydyttävä. Kritiikki kohdistuu eritoten kahteen asiaan: julkisten hankintojen kilpailutuksiin ja kuntayhtiöiden aiheuttamiin markkinahäiriöihin. Pk-yritysten on vaikea pärjätä kuntien isoissa kilpailutuskokonaisuuksissa varsinkin kun hinta usein painottuu laadun kustannuksella. Pk-yrityksiä vie ahtaalle myös se, että kunnat välttelevät kilpailutuksia mm. inhouse-yhtiöiden kautta.
- Valtaosa arvioi maantieteellisen sijaintipaikan vastaavan hyvin yritystoiminnan tarpeisiin. Sijainnin arvostus on kuitenkin hieman heikentynyt eritoten itäisen ja pohjoisen Suomen kunnissa.
Elinkeinopolitiikan, yritysten kohtelun ja myös asenteiden kuntakohtaiset erot tuntuvat monin tavoin yritysten liiketoiminnassa ja arjessa, arvioi EK:n johtava asiantuntija Jari Huovinen:
”Esimerkiksi lupamenettelyitä, kaavoitusta tai kilpailutusta koskevien pelisääntöjen pitäisi olla kaikkialla samat, mutta päätöksenteko ja asioiden hoituminen vaihtelee nyt kohtuuttoman paljon kunnasta ja toisinaan myös viranhaltijasta riippuen. Tämä epäjohdonmukaisuus ja henkilöriippuvuus ilmenee valitettavasti usein juuri sellaisissa tilanteissa, joissa yritys haluaisi kehittää toimintaansa paikkakunnalla tai laajentaa sitä toiseen kuntaan.”
Monessa kunnassa isoksi kysymykseksi on noussut tasapainon hakeminen elinkaaren eri vaiheissa olevien yritysten välillä:
”Suurinvestointien houkuttelu on tärkeää, mutta myös pitkän linjan pk-yritysten tarpeista ja arjen sujuvuudesta on huolehdittava. Ne muodostavat kuitenkin kuntatalouden ja työllisyyden kivijalan monella alueella.”
Yrityskyselyn vastausten jakauma |
|||||
|
Koko maan vastaajat Vastaajina 2 515 yritystä, joissa oli noin 129 300 työntekijää |
Heikko (%) |
Kohtalainen (%) |
Hyvä (%)
|
Saldoluku 2025 *) |
Saldoluku 2023 |
| 1. Elinkeinopolitiikan arvosana | 25 | 32 | 43 | 18 | 14 |
| 2. Sijainti vastaa toiminnan vaatimuksia | 12 | 22 | 66 | 54 | 69 |
| 3. Yritysten kohtelu kunnassa (19 väittämää) |
|||||
| 3.1 Paikallinen yritysilmapiiri | 27 | 28 | 45 | 18 | 17 |
| 3.2. Kuntapäätöksenteon yrityslähtöisyys | 31 | 33 | 36 | 5 | 8 |
| 3.3. Julkiset yrityspalvelut | 23 | 40 | 37 | 14 | -1 |
| 3.4. Hankintayhteistyö | 30 | 43 | 27 | -3 | -8 |
*) Saldoluku on muodostettu vähentämällä positiivisten arvioiden %-osuudesta negatiivisten arvioiden %-osuus
EK:n Kuntaranking-tulokset 2025
Vertailuun otettiin mukaan 25 seutukuntaa, joista yrityskyselyssä saatiin eniten vastauksia ja tilastotietoa. Yritykset arvioivat kyselyssä omaa kotikuntaansa, mutta tulokset raportoidaan laajemman seutukunnan tasolla. Seutukunnat perustuvat vuoden 2025 kuntajakoon.
| Sijoitus 2025 | Seutukunta | Kokonaispisteet | Sijoitus 2023 |
| 1 |
Seinäjoen seutukunta Ilmajoki Isokyrö Kauhava Kurikka Lapua Seinäjoki |
74 | 1 |
| 2 |
Rauman seutukunta Eura Eurajoki Rauma Säkylä
|
73 | 2 |
| 3 |
Tampereen seutukunta Hämeenkyrö Kangasala Kuhmoinen Lempäälä Nokia Orivesi Pirkkala Pälkäne Tampere Vesilahti Ylöjärvi
|
70 | 4 |
| 4 |
Salon seutukunta Salo Somero
|
69 | 3 |
| 5 |
Lahden seutukunta Asikkala Hartola Heinola Hollola Iitti Kärkölä Lahti Orimattila Padasjoki Sysmä
|
67 | 8 |
| 6 |
Turun seutukunta Kaarina Lieto Masku Mynämäki Naantali Nousiainen Paimio Raisio Rusko Sauvo Turku
|
65 | 5 |
| 7 |
Porvoon seutukunta Askola Myrskylä Porvoo Pukkila
|
62 | 6 |
| 8 |
Vaasan seutukunta Korsnäs Laihia Maalahti Mustasaari Vaasa Vöyri
|
61 | 13 |
| 9 |
Jyväskylän seutukunta Hankasalmi Jyväskylä Laukaa Muurame Petäjävesi Toivakka Uurainen
|
59 | 10 |
| 10 |
Helsingin seutukunta Espoo Helsinki Hyvinkää Järvenpää Karkkila Kauniainen Kerava Kirkkonummi Lohja Mäntsälä Nurmijärvi Pornainen Sipoo Siuntio Tuusula Vantaa Vihti |
59 | 7 |
| 11 |
Joensuun seutukunta Heinävesi Ilomantsi Joensuu Juuka Kontiolahti Liperi Outokumpu Polvijärvi
|
59 | 11 |
| 12 |
Kokkolan seutukunta Kannus Kokkola
|
54 | 12 |
| 13 |
Hämeenlinnan seutukunta Hattula Hämeenlinna Janakkala
|
52 | 15 |
| 14 |
Kajaanin seutukunta Kajaani Paltamo Ristijärvi Sotkamo
|
52 | 14 |
| 15 |
Kuopion seutukunta Kuopio Siilinjärvi
|
48 | 17 |
| 16 |
Lappeenrannan seutukunta Lappeenranta Lemi Luumäki Savitaipale Taipalsaari
|
47 | 21 |
| 17 |
Ylä-Savon seutukunta Iisalmi Keitele Kiuruvesi Lapinlahti Pielavesi Sonkajärvi Vieremä
|
47 | 9 |
| 18 |
Porin seutukunta Harjavalta Huittinen Kokemäki Merikarvia Nakkila Pomarkku Pori Ulvila
|
47 | 16 |
| 19 |
Rovaniemen seutukunta Ranua Rovaniemi
|
41 | 18 |
| 20 | Savonlinnan seutukunta Enonkoski Rantasalmi Savonlinna Sulkava |
37 | 22 |
| 21 |
Oulun seutukunta Hailuoto Kempele Liminka Lumijoki Muhos Oulu Tyrnävä |
36 | 19 |
| 22 |
Mikkelin seutukunta Hirvensalmi Kangasniemi Mikkeli Mäntyharju Puumala
|
36 | 23 |
| 23 |
Kouvolan seutukunta Kouvola
|
31 | 25 |
| 24 |
Kemi-Tornion seutukunta Kemi Keminmaa Simo Tervola Tornio
|
30 | 20 |
| 25 |
Kotkan-Haminan seutukunta Hamina Kotka Miehikkälä Pyhtää Virolahti
|
26 | 24 |
