Ilkka Oksala: Viranomaisten vaaratiedotuksessa paljon korjattavaa

Viime perjantaina viranomaiset antoivat drooniuhkaa koskevan vaaratiedotteen: ”Ilmassa liikkuu mahdollisesti vaarallinen miehittämätön ilma-alus, eli drooni. Alueen ihmisiä kehotetaan siirtymään sisätiloihin ja pysymään siellä, kunnes vaaratilanteen päättymisestä tiedotetaan. Jos et pääse sisätiloihin, etsi mahdollisimman suojainen paikka. ” 

Hyvä, että viranomaiset toimivat asiassa, mutta selvää on, että tämänkaltainen tiedottaminen ei ole riittävää työelämän näkökulmasta. Korjaaviin toimiin on ryhdyttävä pikaisesti. 

On hyvä, että hallitus on jo monen ministerin toimesta ilmoittanut, että sellainen varoitusjärjestelmä, joka ei edellytä kännykän käyttäjiltä mitään asentamistoimia, toteutetaan mahdollisimman nopeasti. Joidenkin viranomaisten suosima ajatus, että kaikki suomalaiset asentaisivat itselleen jonkun apin ja osaisivat kytkeä siihen oikeat hälytykset päälle, on oikealle elämälle vieras. 

Työpaikkojen näkökulmasta viime perjantain vaaratiedote, jonka mukaan ihmisten pitää mennä sisätiloihin ja pysyä siellä, kunnes vaara on ohi, on täysin riittämätön. Tuen SAK:n puheenjohtaja Jarkko Elorannan tänään SAK:n edustajakokouksessa esittämää ajatusta yhteisten sääntöjen luomiseksi tällaisiin tilanteisiin. 

Ymmärrän, että tämä ohje pysyä sisällä on annettu ihmisten hengen ja terveyden suojelemiseksi. Valitettavasti ohjetta annettaessa on unohdettu, että ihmisten henki ja terveys saattavat vaarantua, jos kaikki suomaiset vain pysyisivät sisätiloissa. On olemassa työpaikkoja, joissa ihmisten henki ja terveys varmasti vaarantuu, jos kaikki vain ovat sisällä eivätkä mene töihin. Terveydenhuollon palvelut, vanhusten hoiva ja eräiden tuotantolaitosten toiminta edellyttävät läsnä olevia työntekijöitä tai muuten syntyy todellisia vaaratilanteita. 

Kysymys ei ole vain julkisten viranomaisten toiminnasta. Esimerkiksi vanhusten ympärivuorokautisesta hoivasta yli puolet tuotetaan yksityisten yritysten toimesta. 

Jatkossa on kyettävä vertaamaan mahdollisen drooniuhan ja sen, että työpaikoille ei mennä välistä suhdetta ihmisten hengen ja terveyden vaarantumisen näkökulmasta. Työpaikoilla osataan arvioida tätä työpaikan näkökulmasta ja varmasti tässäkin tarvitaan uusia ohjeita. 

Selvää kuitenkin on, että työpaikat eivät osaa arvioida hengen ja terveyden vaarantumista suhteessa mahdolliseen drooniuhkaan. Siksi on selvää, että viranomaisen vaaratiedote ei voi olla vain on/off -tyyppinen ohje. Vaaratilanteita voi olla monen tasoisia. Voi olla, että yksi drooni ehkä on tulossa meitä kohti tai voi olla, että kymmenet droonit ovat tulossa esim. Helsinkiä kohden. Näihin ääripään tilanteisiin on reagoitava eri tavoin. Tämä edellyttää viranomaistiedotuksen selvää kehittämistä. 

Myös työt eroavat selvästi toisistaan. Toisia töitä tehdään sisällä, toisia ulkona. Toisia voi tarvittaessa tehdä etänä, toisia ei koskaan. Myös tämä on otettava huomioon ja siksikin viranomaistiedottaminen pitää jatkossa olla selvästi monipuolisempaa.